Sauvegarde True Image 2020
Bonjour tous,
Un problème que je n'arrive pas à résoudre, même en lisant Options de sauvegarde
Pour l'exemple suivant, je sauvegarde une partition "Gestion" (tous les documents comptables, administratifs, etc.), ce qui me crée un dossier :
Je garde la première version de sauvegarde et ensuite, une seule sauvegarde complète tout les mercredi, ce qui donne dans le dossier :
Jusque là tout va bien, par contre pourquoi j'ai systématiquement deux dossiers identiques qui se créent, avec chacun, les deux sauvegardes ???
Bref, ça me plombe le disque externe. Mais j'aimerais faire aussi une sauvegarde en ligne et là le poids ça compte.
A la limite, le disque externe est assez grand mais quelle sauvegarde je devrais utiliser en cas de remise en état ?
Dans quel dossier ?
Bonjour Steve Smith,
Merci pour la réponse.
Je ne parle pas du tout de .tibx, ça, j'ai bien compris.
Ce que je comprend pas, c'est pourquoi j'ai deux répertoires ayant chacun la première sauvegarde complète et la dernière en cours.
I'm not talking about .tibx at all, that's what I understood.
What I don't understand is why I have two directories each having the first full backup and the last running one.
This is the way that backups now work when using .tibx files.
Check the size of the two .tibx files you have, I would expect that one of these is only 12KB and contains only metadata for the backup task.
Opening both files will show exactly the same information because they are linked by metadata but there is only the one actual backup version chain present.
The KB documents I advised previously will confirm this behaviour.
RE
Merci pour la réponse.
Pour un disque dur externe, ce n'est pas un problème, mais pour une sauvegarde en ligne, la location d'un serveur de 300 Go, ça commence à compter lourdement.
Ce qui me fait, pour mes sauvegardes complètes de mon PC de travail, 228 Go au lieu de 114 Go.
Et comme expliqué sur les liens donnés, il faut absolument conserver les 2 répertoires avec les 2 archives identiques.
J'ai du mal à comprendre pourquoi cette réplique ???
Bon, je vais voir si je continue avec Acronis.
Merci Steve Smith
Christian, if you are seeing double the actual backup size, i.e. 228GB versus 114GB, then perhaps the issue here is with the backup scheme settings and use of automatic cleanup?
In the ATI 2020 GUI, look at the Activity panel for your backup task to see what that is showing in terms of backup types and activity?
The screen images below are from one of my own backup tasks using ATI 2021 showing recent activities.
What do you see for your activity panel? My panel shows when automatic cleanup is running to free up space then new backup activities according to my backup scheme.
Bonjour Steve Smith,
Merci pour la réponse.
Alors, j'ai fait une mise à jour de AcronisTrueImage 2020 vers 2021
Plus de répertoire en double.
Je mets ici mes paramètres, si cela peut servir à quelqu'un.
Merci Steve Smith
Dear Christian Griggione,
Thank you for the update and the screenshots.
Bonjour tous,
Je manque de chance ou de conseil ou les explications de la FAQ ne sont pas compréhensibles pour moi.
Cela a fonctionné pendant 2 semaines et maintenant, sans rien touché, je me retrouve avec 4 répertoires comprenant chacun 5 archives pour la même sauvegarde ???????
La première, 3 aout, qui fait 6 Go, normal pour mon répertoire de gestion et les autres, 10, 17 et 24 aout, environ 10 Mo.
Est-ce que les archives vont continuer à s'empliler ?
Je ne sais plus comment faire.
Je n'aurais pas dù passer à la version 20.
Christian, I believe that what you are seeing is correct for the Backup scheme option that you have chosen here:
The above says to create only incremental versions after the initial full backup, so yes, the first file will be the largest at 6 GB, and the subsequent files will just reflect the changes since the previous backup was captured, so could be as small as 10 MB if little change activity has happened.
I have never used this particular backup scheme but it is a valid one to use if it works for you.
The backup scheme that I use for most of my own backup tasks is shown below:
Hope this is helpful.
Bonjour Steve Smith,
Je recommence tout en prenant exemple, on verra bien.
Et je viens rendre compte dans 15 jours.
Merci pour le suivi.
Bonjour tous,
Comme promis, je viens rendre compte.
Pour cette première semaine, je n'ai qu'un répertoire avec la sauvegarde complète de la création et la sauvegarde incrémentielle de la semaine.
Je reviens samedi prochain pour donner la suite des évènements.
A+
Bonjour tous,
J'ai suivi les conseils et ma foi, cela se passait bien.
Je n'avais plus qn'un répertoire avec la sauvegarde complete et les differentiels.
Ce qui était beaucoup plus simple et surtout plus lèger.
Mais mon épouse ç touché à mon PC travail et a tout planté, je reviendrais pour donner les nouvelles.
Pour l'instant, j'ouvre un autre topic car je n'arrive pas a réinstaller une sauvegarde via un CD.
A+
Bonjour tous,
Une question dont je ne trouve pas la réponse.
Store no more than ... recent version chains
Je ne comprend pas trés bien cette ligne ?
A+
Christian, please see the following explanation for the automatic cleanup option you do not understand:
Automatic cleanup
There can be lots of confusion around the topic of automatic cleanup which can be better understood if some basic concepts are known!
First: automatic cleanup only works on complete(d) versions / version chains. Do not expect individual elements of version chains to be cleaned up, such as incremental or differential files!
Second: automatic cleanup only runs after a new Full backup for the next version / version chain has been created successfully. This means that there must be sufficient free space available on the storage drive / location to hold a new Full backup image file!
Third: counting of days does not start until after a new Full backup file has been created when using the option to ‘Delete versions / version chains older than X days.’ It does not start for the active backup version / version chain before that point!
Fourth: the simplest & easiest automatic cleanup option to use & understand is to ‘Store no more than X recent versions / version chains.’ The criteria here means that if you set X = 2, then when the X+1 (3rd) version / version chain is created successfully with a new Full backup file, then the oldest version / version chain will be deleted by automatic cleanup.
Example:
Incremental backup task, using Full plus 5 Incremental backups before next new Full backup.
Task scheduled to run daily with automatic cleanup set to ‘Store no more than 2 version chains.’
Day 1 – Full backup created.
Days 2 – 6 Incremental backups created.
Day 7 – Next new Full backup created.
Days 8 – 12 Incremental backups created.
Day 13 – Next new Full backup created. Automatic cleanup deletes files created on days 1 – 6.
If the same task used ‘Delete version chains older than 7 days’, then those 7 days wouldn’t start counting until day 7 for the first set of files (version chain 1) and not until day 13 for the second set etc. So automatic cleanup wouldn’t delete the oldest chain until day 14 in the above example.
Bonjour Steve,
Merci pour les réponses.
Faut relire plusieurs fois pour bien comprendre.
Pour l'instant, je vais rester sur :
Comme l'exemple proposé.
J'attend quelque jours pour voir si ce qui se passe est bien ce que j'ai compris, et je reviens pour dire que ce post est résolu.
Merci.
A+
Bonjour tous,
Vu tout ce que j'ai lu, par-ci par-là, je crois que non seulement, je continue mes images ;), mais je pense que je vais cloner un disque.
Comme ça, si je plante encore une fois, aussi sévère, je pourrais quand même continuer mon travail en attendant d'avoir le temps de remettre une image.
Ma question :
Peut-on remettre une image sur un disque en slave ???
A+
Christian, one reason that I do not using cloning is that any cloned drive will quickly become out of date if any significant time elapses between the time it is created and is needed.
It is not recommended to store a cloned disk drive installed within the same computer as the original source disk drive. One key reason for this is that both disks will have the same disk signature and this can cause problems if a disk signature collision occurs during boot, which in turn can corrupt either drive!
A downside of using cloning is that it requires a dedicated disk drive of a similar size to the original source drive, i.e. a clone is a 1:1 identical duplicate of the source disk to target disk at the time of the operation being performed.
When compared with using Backup images, multiple backups can be stored on the same size clone target drive, and these backup images can be kept updated via schedule tasks versus each clone being a manual operation.
Bonjour Steve,
J'ai bien compris pour le clonage, je vais donc m'abstenir.
De toute façon, le disque cloné, ne serait pas resté dans le PC, mais comme disque exterieur.
Pour ma question :
Peut-on remettre une image sur un disque en slave ???
Je pensais justement à un disque dur externe, soit par USB, soit avec une station.
A+
Christian, if you are intending to have a cloned drive that can be used to give an immediate replacement for your main OS drive, then it needs to be a drive that can be installed in place of the OS drive, i.e. it cannot be a dedicated USB drive such as a Passport drive etc.
I would suggest testing the clone drive after creating it to ensure that it will function as a direct one for one replacement for the OS drive, but take care if you need to move your PC to do this due to the weight involved after your recent operation! If the drive is removable in a quick release dock within the PC then it should be a simple swap in / out to test.
Bonjour Steve,
then it needs to be a drive that can be installed in place of the OS drive, i.e. it cannot be a dedicated USB drive such as a Passport drive etc.
OK, je note. En plus, il faut que la capacité soit égale à la partition sauvegardée.
I would suggest testing the clone drive after creating it to ensure that it will function as a direct one for one replacement for the OS drive
Je suis d'accord et c'est logique.
J'avais fait l'erreur de ne pas tester les supports de secours, ça m'aurait pourtant éviter perte de temps et stress inutile :(
D'ailleurs, je vais refaire le support DVD et le tester, pour voir.
Par contre, ma question précise est :
Peut-on restaurer une image sur un disque dur branché en USB (disque dur externe) ou station de travail ?
A+
However, my specific question is:
Can we restore an image on a hard drive connected via USB (external hard drive) or workstation?
Yes, but do you mean restoring an image from the USB HDD or restoring an image to the USB HDD?
Restoring an image from a USB HDD is common practise and is probably the normal method used by other users, myself included.
Restoring an image to a USB HDD may have some caveats depending on where the HDD will later be used. This is definitely not recommended for laptop users as the restored HDD may not be bootable when installed. With desktop / tower PC users, my personal recommendation would be to put the HDD in the PC where it will be booted from, then restore an image to that drive in the internal location. Doing it this way ensures that the Windows Boot Configuration Data (BCD) is pointing to the correct boot device and location, including SATA controller port etc.
Bonjour Steve,
Yes, but do you mean restoring an image from the USB HDD or restoring an image to the USB HDD?
Effectivement, j'ai mal posé la question, désolé.
Restoring an image from a USB HDD is common practise and is probably the normal method used by other users, myself included.
J'ai déjà une partie de la réponse pour la restauration.
Je reprécise ma question que j'ai mal posée.
Est-que l'on peut CREER une image sur un disque dur USB (ou station de travail, de toute façon en USB)
With desktop / tower PC users, my personal recommendation would be to put the HDD in the PC where it will be booted from,
OK, c'est bien noté mais est-ce quand même possible de remettre une image à partir d'un disque dur USB ?
A+
Christian, backup images can be stored on any available drives such as USB external ones provided you do not put them on the same drive as the OS itself. The reason for that restriction is simply that Acronis cannot recover a Disk image to the same drive that holds the image being restored! Catch22 scenario.
To clarify this a little further, this can be done if only restoring partitions and not the whole disk drive! (I have used this approach on laptops with only a single internal drive, where I have created a backup storage partition on the same drive to use if needed when travelling and a restore was required).
RE
Christian, backup images can be stored on any available drives such as USB external ones provided you do not put them on the same drive as the OS itself.
Nous sommes d'accord et j'en suis bien conscient.
To clarify this a little further, this can be done if only restoring partitions and not the whole disk drive!
C'est bon a savoir.
Ce qui m'interesse, pour la création d'image sur un disque en USB, c'est d'éviter, dans certain cas, d'ouvrir un PC pour mettre le disque en slave.
Bien, me reste plus qu'à finir mon cycle de sauvegarde et de revenir ici pour dire si c'est réussi et si cela me convient.
Merci Steve.
A+
Bonjour tous,
Je vais décevoir Steve :(
Je crois bien que je n'arrive pas du tout à ce que j'aimerais pour mes sauvegardes et je crois que je ne comprend pas bien l'utilisation, malgré tous les conseils et toutes les lectures.
C'est actuellement ce que j'ai paramétré.
Je pensais n'avoir qu'un répertoire avec l'image de base et les 4 versions incrémentielles.
et pourtant :
--------------------------------------
Je me retrouve avec 2 répertoires ........ pourquoi ???
L'image complète de base date bien du 26 août mais pourquoi j'ai 6 versions incrémentielles ???
J'aimerais avoir qu'un répertoire.
A+
Christian, I think that you are confusing the view of the contents of your two .tibx files with how Acronis may have worked in earlier versions using .tib files.
When you double-click on any .tibx file within a single backup chain, each file will show the contents of the whole chain, so you are seeing all the files created by this backup task even though those backup files are actually contained with just two .tibx files!
This is normal for how .tibx files work.
Bonjour Steve,
1- La question est simple, est-ce qu'une seule chaine de sauvegarde est suffisante.
Après-tout, pourquoi doubler le poids de stockage pour avoir, apparemment, les mêmes sauvegardes 2 fois ?
2- Comment n'avoir que 3 sauvegardes incrémentielles ?
3- Comment avoir une sauvegarde complète aprés les 3 incrémentielles ?
Dans mon idée, j'aimerais que tous les mois, se fasse une sauvegarde complète et entre, toutes les semaines, une sauvegarde incrémentielle.
Le tout, bien sur, avec un seul répertoire de sauvegarde. 
A+
Hello Steve,
1- The question is simple, is a single backup chain sufficient.
After all, why double the storage weight to have, apparently, the same backups twice?2- How to have only 3 incremental backups?
3- How to have a full backup after the 3 incremental ones?
In my idea, I would like every month, to make a full backup and enter, every week, an incremental backup.
All of this, of course, with a single backup directory.
Christian, if you have available storage space / capacity, then I would not recommend just having a single backup chain, i.e. 1 x Full and 3 x Incremental backups. My own default backup choice is to always have a minimum of 2 such chains.
There is no double storage weight and the backups only exist once - it is just a peculiarity of how .tibx metadata works that opening any .tibx file within a chain will show the complete chain - nothing is being duplicated, you are always seeing the same data.
The number of incrementals is controlled by the Backup Scheme setting, i.e. Create a new Full after X Incrementals.
All your .tibx files should already be in a single Windows directory / folder, i.e. D:\MyBackups - that is not the same as what you are seeing within the .tibx files. These files are containers for the backup slices but as explained above, each file shows the content of the whole chain, not just its own content - this is via the metadata that links the files within the chain.
Bonjour Steve,
Merci pour la réponse.
Christian, if you have available storage space / capacity, then I would not recommend just having a single backup chain,
En fait, je veux une double sauvegarde.
Un disque dur interne (déjà en place) hors celui de windows et j'en veux un autre, pour une sauvegarde en ligne, sur un de mes serveurs.
Pour l'interne, je peux mettre une grosse capacité, ce n'est pas un problème, par contre, en ligne, les Go ont un autre coût :(
There is no double storage weight and the backups only exist once
Désolé mais si, il suffit de regarder au-dessus les dossiers, 10_gestion.tibx et 10_gestion-0001.tibx font chacun 6 Go. Là ça va.
Mais si je regarde les 4 autres sauvegardes:
pour l'O/S (C:), c'est 35 Go deux fois, pour mes sites, c'est 54 Go deux fois, pour la gestion, 8 Go deux fois et pour wampserver, 24 Go deux fois.
Donc, 2 répertoires, c'est double poids de stockage.
The number of incrementals is controlled by the Backup Scheme setting, i.e. Create a new Full after X Incrementals.
Si on regarde mon choix, pour l'instant c'est 4, OK.
Mais alors pourquoi, je me retrouve avec 6 incrémentielles ???
All your .tibx files should already be in a single Windows directory / folder, i.e. D:\MyBackups ...........
Perso, je sauvegarde sur un autre disque L:\acronis, mais c'est pareil.
........... each file shows the content of the whole chain, not just its own content - this is via the metadata that links the files within the chain.
OK, ça, j'ai bien compris.
Ce qui nous renvoie aux 3 questions au-dessus.
A+
Christian, sorry but I am struggling to see what the issue is here?
Please show a screen image from Windows Explorer for your backup files, and another from the Acronis Clean up versions tool for the same backup task that created those files.
I will post images of the same from one of my backups to show what I am looking at here:
This is how my backup looks in Explorer - two .tibx files each containing a full backup plus a set of incremental files.
The next two images show how Acronis sees the contents of those files when viewing them from the Clean up versions tool. This is a clearer view than that given by just opening the .tibx files in Explorer and seeing the combined view via metadata.
Bonjour Steve,
Nous avons tout deux, la même chose au point de vue des sauvegardes.
Normal, puisque j'ai pris exemple.
Christian, sorry but I am struggling to see what the issue is here?
je crois que je m'exprime mal. Pas facile à expliquer clairement mon souhait.
Ce matin, je vais tout refaire différemment, comme j'ai eu une réponse à ma question 1, je vais refaire autrement.
Et bien sur, je viendrais rendre compte.
A+
Bonjour Steve,
J'ai donc fait, il y a 1 mois, ma nouvelle options de sauvegarde, en espérant que ça marche :
- un seul dossier
- 3 sauvegardes incrémentielles par mois
- Pas 2 chaines de versions.
Et je me retrouve avec 2 dossiers et 4 sauvegardes incrémentielles chaque.
Et comme chaque dossier pèse 42 Go, merci pour le transfert en STP.
..... 
J'ai une connexion internet en ADSL et pas toujours au top, le transfert est déjà long mais la capacité de stockage, puisque j'ai 5 sauvegardes differentes, représente une quantité non négligeable et je n'ai pas un serveur pour stocker 500 Go (puisque c'est doublé).
Decidemment, je n'arrive pas à faire comme je désire, à savoir, un seul dossier.
Et surtout, 3 sauvegardes incrémentielles comme paramétré.
A+
Dear Christian Griggione,
Thank you for posting. Since you're using an older version of Acronis product, we can suggest installing the latest version and check whether the problem is reproduces or not: Acronis Cyber Protect Home Office (Formerly True Image) - Integrated Backup and Anti Malware Protection
Bonjour Daria Sorokina,
Since you're using an older version of Acronis product,
Soyons sérieux, Je ne crois pas que la nouvelle version diffère tellement avec la mienne, Acronis True Image 2021. 
Ce que j'aimerais savoir tout simplement, COMMENT faire pour n'avoir que UN DOSSIER avec TROIS incrémentielles.
D'abord, est-ce possible avec Acronis ???
Je commence a en douter depuis le début de ce topic.
Parce que pour l'instant, bon dieu de bon dieu, la sauvegarde crée AUTOMATIQUEMENT deux dossiers, ce qui DOUBLE le stockage.
Dear Christian Griggione,
Thank you for the answer. In order to help you we would kindly ask you to provide us your email address where the product is registered, because we don't see any product assigned to the email you have provided on the Forum.
Bonjour tous,
Ça fait 18 ans que je suis chez Acronis ............. j'en ai changé des adresses mails.
En plus, c'est déplacé ........
A croire que vous manquez de réponses pour chercher une excuse ???
-------------------------------
Donc, je reviens sur les tests et malgré cette configuration :
Voila ce que j'obtiens :
Et surtout 2 dossiers :
Désolé de me répéter mais :
Ce que j'aimerais savoir tout simplement, COMMENT faire pour n'avoir que UN DOSSIER avec TROIS incrémentielles.
D'abord, est-ce possible avec Acronis ???
Je commence a en douter depuis le début de ce topic.
Pourquoi personne ne confirme ou infirme cette possibilité ???
J'ai l'impression de dire un gros mot :(
Christian, you are showing a list of 5 backups in your second image above, and have defined that you want to create a new Full backup after only 3 incremental backups in the first image, therefore your third image shows a correct result of needing 2 .tibx files to store those backups.
This is how ATI 2020, 2021 & ACPHO works with incremental TIBX files where incremental slices are consolidated within the same file as the initial Full backup slice for that chain.
You are showing 2 files because your backup scheme says to store no more than 3 recent version chains, therefore Acronis will keep adding new slices / versions until this has been achieved.
If you only want to have a single TIBX file then you need to change the automatic cleanup setting to be 'Store no more than 1 recent version chain' but even with this option selected, there will be 2 .tibx files in the longer term because Acronis stores metadata for the backup chain in a small 12KB file along with the larger actual backup container .tibx file (which will have an ascending suffice number appended).
Bonjour Steve Smith,
Actuellement :
Christian, you are showing a list of 5 backups in your second image above,
6 maintenant ..... et c'est là que ça bloque, POURQUOI puisque je ne veux QUE trois sauvegardes incrémentielle ???
Pourquoi j'ai toujours celles du 21 et 28 novembre ?
Je crois que je n'ai toujours pas compris comment ça marche
You are showing 2 files because your backup scheme says to store no more than 3 recent version chains, therefore Acronis will keep adding new slices / versions until this has been achieved.
Dans ce cas, pourquoi je n'ai QUE deux fichiers TIBX ?
If you only want to have a single TIBX file then you need to change the automatic cleanup setting to be 'Store no more than 1 recent version chain'
OK, pour ça j'ai compris et je vais rectifier.
but even with this option selected, there will be 2 .tibx files in the longer term
On y arrive, donc on NE PEUT PAS n'avoir qu'un fichier TIBX ! 
in a small 12KB file along with the larger actual backup container .tibx file
Si ce n'est que 12 kg, pas grave.
Je rappelle, mon problème n'est pas le stockage des sauvegardes en interne mais de doubler sur serveur.
Si on regarde ma sauvegarde "garde", elle pèse 37 Go X par 3 TIBX = 111 Go
Et j'ai 5 dossiers à sauvegarder ....... trop lourd pour le serveur externe.
(which will have an ascending suffice number appended).
Je ne comprend pas cette explication ???
----------------------------
Je vais refaire, pour la dernière fois, les parametrages d'ACRONIS, en espérant que cette fois ça marche.
Je reviendrais donner les résultats
Merci Steve Smith pour le suivi 