Demande d'explication sur les résultats du clonage
Bonsoir
Avec ATI 2009
Je suis utilisateur d'une ancienne version de ATI 2009 que je n'utilisai qu'avec le clonage de disques durs.
Mes disques durs sont constitués de la façon suivante :
Disque 1 : partition C: et partition E:
Disque 2 : partition D: et partition F:
après chaque copie 1 vers 2 je conservais la même constitution et si je faisais des copies successives cette organisation était toujours figée ainsi dans la procédure des disques d'origine et de destination du procédé de clonage..
Les restaurations se faisaient toutes en copiant toujours disque 2 vers disque 1
Avec ATI 2013 j'ai une différence très importante :
Mes disques durs sont toujours constitués de la façon suivante :
Disque 1 : partition C: et partition E:
Disque 2 : partition D: et partition F:
Mais après chaque copie disque 1 vers disque2 je ne conserve plus la même constitution :
si je faits des copies successives cette organisation est modifiée ainsi dans la procédure des disques d'origine et de destination du procédé de clonage, elle bascule et devient :
Disque 1 : partition D: et partition F:
Disque 2 : partition C: et partition E:
il faut alors que pour sauvegarder je tienne compte des partitions et non du numéro du disque.
Partitions C: et E: vers partition D:et F:
Est-ce normal ?
Qu'elle est la raison de ce basculement qui devient illogique géographiquement ?
Merci infiniment pour votre aide en français s'il vous plait
Bien cordialement
..
- Se connecter pour poster des commentaires
Bonjour
Merci infiniment pour votre conseil mais ce n'est pas la réponse à mon problème.
Je ne remet pas le clonage en cause et je ne veux pas modifier une option d'ATI que j'utilise depuis 4 ans sans problème jusqu'ici.
Je veux juste comprendre pourquoi il existe une différence entre la version ATI 9 et la version ATI 2013 au niveau du clonage.
Bien cordialement
- Se connecter pour poster des commentaires
Je ne suis pas sur de la raison. J'ai remarque que 2013 est plus fidele quand il assigne les lettres aux disques depuis le recovery CD. Je suppose donc que ces ameliorations rendent la procedure plus facile quand les utilisateurs bootent leur ordinateur sur le recovery CD. Comme c'est le meme logiciel qui execute le clone, je suppose que ces ameliorations finissent par contrarier votre procedure.
Avez-vous essaye d'executer the clone depuis le recovery CD et de ne pas laiser la source et le clone dans l'ordinateur quand il reboot dans Windows?
- Se connecter pour poster des commentaires