Aller au contenu principal

Eure Meinungen zur Acronis Cloud Performance bitte

Thread needs solution

Ich habe nach Erscheinen von True Image 2020 einmal die Variante mit Cloudspeicher gekauft. Ich war dann allerdings extrem unzufrieden mit der Leistung, namentlich mit der Anbindung an die Cloud. Der Upload schlich sich dahin mit wenigen Mbit/s und hätte Tage gedauert. Mein Uplink war damals 1 Gbit/s (Glasfaser). Inzwischen habe ich sogar durchgehend alle involvierten Komponenten auf 10 Gbit/s aufgerüstet, da diese Geschwindigkeit seit einigen Monaten an meinem Wohnort angeboten wird.

Meiner Meinung nach ist die Acronis Cloud schlicht zu langsam. Vielleicht ist es anderswo besser? Aber hier (Luzern, Schweiz) war es sehr unbefriedigend. Laut Acronis lag es aber nicht an ihrer Cloud, sondern an meiner Leitung und meinem PC. Meines Erachtens Quatsch, denn auf andere Orte laufen die Uploads sehr viel schneller, was bei einem prinzipiellen Problem meines PCs nicht möglich wäre.

Ich habe dann den Kauf rückgängig gemacht und stattdessen ATI 2020 ohne Cloud-Anbindung erworben.

Wie sind die Cloud-Erfahrungen anderer Nutzer, mit Fokus auf die jüngste Vergangenheit mit ATI 2021?

0 Users found this helpful

Hallo Matthias Walther,

Was wurden denn für Upload- / Download- Geschwindigkeiten erreicht?

Im Vergleich zum letzten Jahr, bin ich der Meinung, das sich die Performance der Acronis Cloud in Deutschland deutlich verbessert hat.

 

Bild der Internettraffic während einer Wiederherstellung eines Laufwerksbackups aus der Acronis Cloud, vor etwa 14 Tagen.

Fichier attaché Taille
553830-204849.GIF 124.82 Ko

Ich habe mal ein Laufwerksbackup in die Acronis Cloud gemacht und die Systempartition mit ca 385GB Daten wiederhergestellt.

Beim Backup musste ich ab und zu das Cloudbackup pausieren, damit andere Backups starten können.

Wenn der Cloudbackuptask fortgesetzt wird, dauert es erst eine Zeit lang, bis es weiter geht.

 

Die Wiederherstellung der Windows10 Systempartition wurde unter Windows gestartet mit hoher Priorität.

 

 

Fichier attaché Taille
554065-204915.pdf 688.27 Ko
554065-204916.pdf 1.71 Mo

@G. Uphoff: Danke für Deine ausführliche Antwort. Interessant wäre zu wissen, was du für eine Internet-Anbindung hast down/up, bzw. wie die erreichte Leistung im Verhältnis zum Nennwert der Leitung steht.

100 Mbit/s wie du hatte ich jedenfalls bei weitem nicht, es waren etwa 30. Und das mit einer 1000er-Leitung. Jedenfalls hätte die Sicherung von ca. 400 GB über anderthalb Tage, d.h. mehr als 36 Stunden gedauert. Ich hatte mit einem Zehntel dieser Zeit gerechnet, das wäre dann eine Leistung von ca. 300 Mbit/s Upload gewesen. Auch mit 100 Mbit/s hätte ich mich wohl noch arrangieren können. Ich war nicht so vermessen, anzunehmen, dass die 1000er-Leitung voll ausgefahren werden könnte, aber mickrige 3% des Nennwertes erschien mir mehr bzw. eher weniger als mager.

Ich habe zur Zeit einen 500 MBit/s download und 50 MBit/s upload-Tarif (Kabel Deutschland / Vodafone).

Ich denke, das die Entfernung zum Datacenter und der Internetausbau auf dem Weg dort hin die größte Rolle spielt.

Ich denke auch, das der Upload zum Datacenter etwas Limitiert wird, um allen Usern ein fehlerfreies schreiben zu ermöglichen (Spekulation).

Es wäre bestimmt interessant, ob andere User auch über die magische durchschnittliche 30 MBit/s upload kommen (und das Doppelte im Download)?